Конференция VBStreets

Многие имеют ноутбуки и наверняка жалуются на излишний нагрев и постоянный шум от куллера.
Случайно попалась программка RMClock. Эта программа просто-напросто снижает напряжение на процессоре без ущерба для производительности. Если у меня раньше подавалось на процессор 1.25 v то сейчас 0.7 v. Заметно снизился нагрев и шум.

А что по этому поводу думает изготовитель процессора?

Хакер писал(а):А что по этому поводу думает изготовитель процессора?

А кто его знает? Пониженое питание может привести к нестабильной работе процессора. Но никто же не тестирует, до каких пор можно его безболезненно снижать. Поэтому производитель дает с запасом. Я тестировал ноут под нагрузкой программой S&M и никаких глюков не обнаружил. Если что-то не так, то можно чуть добавить напряжение. Вот такой downclocking.

Мне почему-то кажется, что такое сильное снижение напряжения без потери производительности невозможно: банально встает вопрос а нафига оно завышалось изначально, при том, что в лучшую сторону это не сказывалось?

Saturn.65 писал(а):Но никто же не тестирует, до каких пор можно его безболезненно снижать. Поэтому производитель дает с запасом.

Производители электроники не тестируют, а расчитывают и потом делают с учётом расчётов и требований. А потом пишут в спецификации в разделе Absolute Maximum Ratings и Absolute Minimum Ratings. И там же пишут, что сии цифры могут быть не соблюдены, но тогда никто вам, уважаемый, не гарантирует, что всё будет работать так, как должно, или вообще не испустит вошлебный дым.

Ну от понижения напряжения оно "волшебный дым" вряд ли испустит.. А вот ошибки в работе от ТАКОГО понижения (больше чем в полтора раза) - вполне могут возникнуть.

Впрочем тестирование проца пакетом S&M вызывает некоторое доверие.
Но при этом вполне вероятно, что твой ноут в данном случае оказался штукой уникальной и выдающейся. Разброс характеристик при производстве процессоров достаточно велик, и "рабочее напряжение" для них - это то, на котором стабильно будут работать ВСЕ процессоры данной серии. Поэтому какие-то гонятся лучше, какие-то хуже. Какому-то хватает для стабильной работы большего напряжения, другому меньшего.. И т.п.

Кстати, а сам S&M при тестировании точно не поднимал обратно напряжение?

Как можно тестировать, правильно ли работает процессор, утилитой, код которой этим же процессором и испольняется?

Хакер писал(а):Как можно тестировать, правильно ли работает процессор, утилитой, код которой этим же процессором и испольняется?

Ну вообще-то существует вероятность, что ошибки нивелируются.. Но она ничтожно мала - там же не один тест.

ЕМНИП она считает какую-то сложную математику в цикле около 10к раз. Если хоть один из результатов отличается от других, или привёл к ошибке - тест не пройдён.

а интересно, какая температура нормальная для ноутбука?
Меня правда иногда беспокоит температура моего...

SLIM писал(а):а интересно, какая температура нормальная для ноутбука?
Меня правда иногда беспокоит температура моего...

У меня одно время до 80 градусов доходила. А один раз вообще отключился. Пришлось продувать систему охлаждения. Сейчас градусов 40 стала.

В каком-то журнале говорилось об архивации большого файла как о неплохом способе тестирования процессора. Гарантии, конечно, нет - но если ваш компьютер не расчитывает координаты космических станций - то при успешном прохождении данного теста пользоваться системой можно.

SLIM писал(а):а интересно, какая температура нормальная для ноутбука?
Меня правда иногда беспокоит температура моего...

Нормальная - 30-50. Если больше 60 часто поднимается - пришло время для чистки системы охлаждения.
Я свой 1501 чистил неделю назад, сам (ноут уже не на гарантии). Если аппарат гарантийный - лучше в сервисе. Заодно и с матрицей разберёшься. =)

З.Ы. Да, архивация большого файла - под гиг - это почти верный способ проверки. Если архив создаётся без ошибок, и нормально распаковывается - то с процом всё ок.

iGrok писал(а):З.Ы. Да, рахивация большого файла - под гиг - это почти верный способ проверки. Если архив создаётся без ошибок, и нормально распаковывается - то с процом всё ок.

впервые такойспособ слышу

SLIM писал(а):впервые такойспособ слышу

Элементарно. При архивации большого неоднородного файла применяется достаточно много разнообразной математики. Плюс серьёзная нагрузка на проц. Если под нагрузкой проц даёт сбой - архив создастся с ошибкой...

Ну я загрузил проц по полной программе.
Выполнял одновременно
1. Создание образа DVD на 7 гиг. в Alcohol
2. Параллельно архивировал один файл на 1,3 гига и папку на 5,6 гигов
3. Копировал с одного раздела в другой данные объемом 10 гиг
4. Смотрел фильм

Думаю достаточно для проверки устойчивости.
Сбоев не произошло, правда не дождался одной операции, но это уже было не важно.
Нагрев правда был неплохой. Примерно градусов 70 я думаю, может ибольше

Погоди. Фишка с арзивацией - ответ на пост Williams. =)

SLIM писал(а):Нагрев правда был неплохой. Примерно градусов 70 я думаю, может ибольше

SpeedFan поставь, и смотри. )

Хакер писал(а):А что по этому поводу думает изготовитель процессора?

Хакер был прав. Сколько не качал архивов, 90% их них были битыми именно из-за пониженного питания. Не стоит этой утилитой пользоваться, хотя на остальном никаких негативных вещей не наблюдал.

Saturn.65 писал(а):

Хакер писал(а):А что по этому поводу думает изготовитель процессора?

Хакер был прав. Сколько не качал архивов, 90% их них были битыми именно из-за пониженного питания. Не стоит этой утилитой пользоваться, хотя на остальном никаких негативных вещей не наблюдал.

Эмм.. То есть? Скачал архив - он не открывается. Поправил обратно питание проца - он корректно открылся? Так что ли?