Microsoft Visual Studio 2005. Изменения в языке VB.NET

[gaidar]

Гайдар Магдануров

Microsoft Visual Studio 2005. Изменения в языке VB.NET

http://www.vbstreets.ru/VBdotNET/Articles/66116.aspx

[GSerg]

И касаемо обращений к формам с использованием имени класса...

Имхо, це грубое нарушение ООП. В языке, получившем мощные ООП-возможности, так поступать нельзя. В VB6 всё-таки было можно...

Более того, ты пишешь, что загрузка всех форм происходит в момент запуска приложения. Значит ли это, что уже нельзя помещать некие специфические event-related действия в обработчик Form_Load, поскольку эти действия выполнятся не при реальном вызове, а при старте приложения?

[gaidar]

Прежде всего, GSerg, флудить не надо!

Имхо, це грубое нарушение ООП. В языке, получившем мощные ООП-возможности, так поступать нельзя. В VB6 всё-таки было можно...
?

Ничего подобного. Это всего лишь дефолтовые экземпляры. А так - создавай сколько хочешь. МОжешь и вообще их не использовать.

Более того, ты пишешь, что загрузка всех форм происходит в момент запуска приложения. Значит ли это, что уже нельзя помещать некие специфические event-related действия в обработчик Form_Load, поскольку эти действия выполнятся не при реальном вызове, а при старте приложения?

Можно, поскольку тебя никто не заставляет использовать дефолтовые инстансы! Хочешь - создавай свои. Ну, право, как маленький совсем
Form_Load запускается в момент отображения формы!

[Worobjoff]

Custom Events - "Настраиваемые события" или "Тюнинг событий"
Дословно что-то вроде "Оформленные по спецзаказу события".

Все что описано в статье - это здорово...
но как всегда думаешь "а раньше-то нельзя было сделать?" все что кроме этих Custom events программисты ждали (и неверили что дождутся).

А экземпляры по умолчанию - не такое уж нарушение в сравнении с публичными переменными в модулях VB.
Если в модуле всего лишь разрешить Shared-переменную, то мы и получим то что было в VB1-6.

[Ramzes]

наконец дошли руки прочитал...читал, читал, думал не удевишь, и тут...опа-на:

Экземпляры по умолчанию

В Visual Basic.NET версии 2005 вернулся такой знакомый разработчикам синтаксис MyForm.Show(). Внимательный читатель заметил, что в объекте My (см. предыдущую статью цикла, посвященную My) используются экземпляры объектов форм по умолчанию.
Да, действительно, в момент запуска приложения создаются экземпляры объектов форм и теперь можно обращаться к форме используя ее имя, не создавая переменной соответствующего типа. Например, ранее, для того, чтобы показать форму приходилось писать:

Код: Выделить всё

Dim myForm as SimpleForm
myForm = New SimpleForm()
myForm.Show()


И работать с формой используя ссылку myForm. Теперь же можно показать форму так же, как это было в старом добром VB6 и более ранних версиях VB:

Код: Выделить всё

SimpleForm.Show()

Единственное пока существующее ограничение на использование экземпляров по умолчанию - это обращение класса к самому себе. То есть внутри класса формы SimpleForm необходимо ссылаться на внутренние свойства и методы этого класса как, например, Me.Text, а не как SimpleForm.Text.

ну порадовал, ну я просто обалдел, сколько времени уже на 2005 пишу....и не знал

СПАСИБО

а так вообще ничего, очень даже. Я требую продолжения банкета (С)

[Viper]

А по моему возвращение к экземплярам по умолчанию - пакость способная запутать неопытного пользователя.

[Vinechka]

!Viper!
Согласен. Но если он этому где-то учится, то учитель думаю ему грамотно все разжует, а если он учится сам и запутался - ему есть, что выпить. А мы и сами разберемся

[Viper]

...а если он учится сам и запутался - ему есть, что выпить. ...

а когда он допьет, то придет сюда и придется ему долго объяснять разницу между классом и экземпляром класса на примере формы

[GSerg]

Да. Это жуткий бред.
Вычистили в 2003 это мерзкую неоднозначность класса и экземпляра, а в 2005 вернули.
Фу.

[Ramzes]

GSerg
но, для тех кто знает разницу, это согласитесь удобно

[GSerg]

Не согласимся.
Я знаю эту разницу, и именно поэтому я никогда не использую этот бред в VB6 - обращение к форме по имени класса.

[Ramzes]

GSerg убедил

[gaidar]

Я тоже не пользуюсь и, самое главное, не буду. Поскольку они только вносят путанницу в язык. Смысл их появления - упрощение переноса VB6 кода, где такое было сплош и рядом.