Небольшой сборник статей

[aquafox]

Добрый день!

Однажды мне пришло в голову написать небольшой экскурс в "Основы ОС windows". Экскурс написан исключительно исходя из моего понимания сути вещей - поэтому я буду благодарен за любые указания на ошибки и неточности. Хотя, следует, конечно, иметь ввиду, что я не вчера родился - и как следствие этого я буду благодарен, если вы будете подкреплять свои утверждения примерами или цитатами из "доверенных" источников, например из MSDN. Но даже если таких цитат или примеров вам найти не удастся, я все равно буду благодарен за любые комментарии и поправки по поводу этой статьи.
Как видно, даже первая глава тут не закончена - поэтому основная цель этого сообщения - посмотреть, какова будет реакция общественности на подобного рода изложения и решить, стоит ли продолжать писать этот сборник.
Поэтому увидеть ваше мнение мне важно - в этом топике необязательно постить технические комментарии - можно просто оставить свое мнение - оно важно.
Надеюсь, также, модераторы не сочтут это сообщение флудом, и, если в этом разделе ему не место перенесут его в более подходящий для этого раздел.

[tyomitch]

Сразу следует отметить, что часто под словом «подсистема» понимают такие вещи, как например ntvdm и wow(windows on windows).

Традиционное для WinNT определение подсистем включает Windows, OS/2 и Posix. (Сослаться могу, например, на HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\SubSystems) Другое определение -- это "подсистемы подсистемы Windows", типа csrss, ntvdm и wowexec. Системные библиотеки до сих пор никто подсистемами не называл. Может, выбросить это слово совсем? пусть будут "компоненты", например.

Никакого отношения к ядру эта библиотека не имеет – почему ее назвали именно «ядро» для меня загадка.

Потому что в Win16 в файле KERNEL.EXE располагалось ядро, и там же были базовые функции. При переходе на Win32 распределение функций по библиотекам осталось неизменным.

workstation (рабочая станция)

Вообще-то там WindowStation (оконная станция). Низачот.

Собственно, аббревиатура gdi расшифровывается как «graphic device independence».

"Graphics device interface". Хоть бы с MSDN сверялся, пока пишешь?

Вроде бы, все описатели GDI так же глобальны.

Handles to GDI objects are private to a process. That is, only the process that created the GDI object can use the object handle.

волокна (fiber)

Фиберы -- не объект kernel. У них даже хэндлов нет.

Учитывая, что у большинства компьютеров процессоров очень не много, а число нитей в windows даже в самые спокойные времена переваливает за десяток

И не за один. У меня их сейчас 433, если верить Диспетчеру задач.

Чем выше приоритет – тем больше процессорного времени получит нить. То есть, к примеру, если у нас есть две нити – первая с приоритетом 1, а вторая – с приоритетом 2, то за 1 секунду времени первый поток будет работать 333 миллисекунды, а второй – 666.

Первое предложение верное, а второе, выдаваемое за следствие из него -- полнейшая отсебятина. Откуда такое взялось?

[aquafox]

Откуда такое взялось?

Тебя смущает, что 666/333=2/1? То есть, надо сделать приписку, что отношение времен выполнения вовсе не обязательно равно отношению системных констант?
Остальное принимается. Спасибо Вам, tyomitch, за разяснения непонятных для меня моментов.
Постараюсь попозже выложить исправленный вариант.

[tyomitch]

Не "вовсе не обязательно равно", а "совершенно никак численно не связано"