Конференция VBStreets

**Vitek** » 24.09.2003 (Ср) 20:51

Помогите люди! Хочу собрать новый комп.Подскажите собират мне на AMD или intel,если AMD то какую мать лучше всего под него взять(для разгона).

**moderator** » 24.09.2003 (Ср) 20:58

ASUS P4P800 + P4 2.8 GHz + хорошая память = респект.

**corgi** » 24.09.2003 (Ср) 21:17

ух ты люди начали заходить сюда чтобы специально вопросы по железу спрашивать

А денег у тебя сколько а :?:

исходя из этого и отвечать будем

**moderator** » 24.09.2003 (Ср) 23:37

Действительно - денег скока? :wink:

А то мы сейчас насоветуем...

**Vitek** » 25.09.2003 (Чт) 15:30

Где то в пределах 25000 30000 весь комп.

**moderator** » 25.09.2003 (Чт) 20:21

Тогда бери вышеуказанные вещи.

Видео какая нужна? Ti4x00 или FX или вообще Radeon?

**VOD** » 25.09.2003 (Чт) 21:06

Тока не бери AMD. Вот я блин взял теперь парюсь.. просто чтоб башку себе не морочить бери пень...

**corgi** » 26.09.2003 (Пт) 10:36

а понятие весь комп включает в себя монитор и тп :?:

и если включает то какой :?:

, подробней короче :wink:

**net** » 26.09.2003 (Пт) 21:38

Если Атслон,то только атслон хр бартон,они самые нормальные,только не бери н-видовские матеря,лажа редкая.Тем более дя разгона - амд,маздай редкий,лучше уж возьми селик или пенёк,а если деняг много - купи ксеон,а если сильно много,то к нему инт865,а если ещё и останется,то отошли мне

**moderator** » 26.09.2003 (Пт) 23:12

net - видный специалист в плане хардваре, сразу видно :wink:

1. Athlon <> Атслон.
2. АМД - не мастдай для оверклокинга. Это я вам как приверженец Intel говорю. Должны быть прямые руки и немного мозгов.
3. Celeron - кукурузные мегагерцы. Оно вам надо?
4. Xeon <> Ксеон.
5. Если вам нужен сервак для офигительных расчетов - берите Xeon или даже Itanium. Разгон невозможен в принципе.
6. Что есть "инт865" в вашем понимании? Чипсет i865?[/u]

**net** » 11.10.2003 (Сб) 14:23

2moderator:во-первых,специалистом я себя никогда не считал,и не считаю,а просто выражаю своё личное мнение.
во-2ых:
насчёт "Athlon <> Атслон. Xeon <> Ксеон." - я просто не люблю часто переключать язык:смысл,если можно написать итак?
в-третьих:у меня всего окло года камп,а более или менее им интересоваться я стал где-то 6месяцев назад,так что осудите по незнанию :lol:

А насчёт того,что амд плохо разгоняются,я вам говорю потому,что не всем иметь "прямые руки" и "немного мозгов",для меня известен только один метод разгона...

**gjghjc** » 16.10.2003 (Чт) 19:06

Так к слову.
Что такое AMD Duron 700 MHz (Spitfire) и мамка от Gigabyte 7IXE
брал с рук поэтому документации никакой а все названия взяты из SiSoft Sandra.
Очень хочеться узнать мнение знающих железячников.

З.Ы. Просьба не смеяться над скромными цифрами до этого стоял Cel366.

**moderator** » 17.10.2003 (Пт) 0:44

Я ж ничего лично против тебя не имею :wink:

Просто пишите правильно :wink:

**Mikle** » 17.10.2003 (Пт) 16:05

Да AMD в среднем гонится похуже. Но при одной цене можно всегда взять AMD с большей частотой.
И информация к размышлению: мы с товарищем оба взяли AMD 2500\512 и мамку GA 7N400. Оба без пднятия напряжений (хотя есть возможность) погнались на 3200.

**xolod** » 15.01.2004 (Чт) 3:07

Ну дает, блин :lol:

Xeon, Itanium
Вы бы еще AMD 64FX, Alpha EV7 и Ultra Sparc III предложили

Если играешь в игрушки и/или 3D программированием занимаешься - бери AMD Athlon >= 2800XP

Если видео/аудио/PhotoShop/3DSMax/Maya - выбор однозначен P-IV, если есть денюшка, то с HyperThreading технологией и частотой от 3 ГГц.

А вот ASUS брать не стоит, лучше AOPEN AX4C Max II

Вот собственно и все..

**beefon** » 02.10.2004 (Сб) 19:47

Короче, на мой взгляд неплохо:
AMD Athlon-64 Socket939 3500+
Abit AV8 S-939 <VIA K8T800 Pro>
RAM Patriot DDR-400 Dual Channel Kit 2*512
HDD Seagate SATA 120GB
VGA ATI Radeon 9600 128mb
Преимущества: встроенный в проц контроллер памяти, память с маленькими задержками (CAS-2-4-4-5 что-ли..), неплохое видео, технология Cool-n-Quiet у проца - автопонижение частоты при простое, самая клевая мать для разгона A-64. Минусы - на мой взгляд нету! -)
Весь блок тысяч в 30 обойдется.

**Andrey Fedorov** » 08.10.2004 (Пт) 15:25

Уже много лет у меня Athlon... На разных материнках, начиная с томатной, где стоял AMD-133. Проблем не было нигде.

Предпоследняя была ABIT KG20 с Athlon-1200 (брал 4..5 лет назад). Ну с материнкой тут немного не повезло - ABIT не удосужилась ее поддерживать (и даже упоминать на своих сайтах), что было несколько обидно. Но все работало.

Весной проапгрейдил системник на Asus A7N8X-X + Athlon XP 2600 + NVidia GeForce 5900 XT. Все так-же без проблем.

Athlon 64 и прочее брать не стал просто по той причине что они не дают роста производительности сопоставимого с ростом их цены - спокойно подожду несколько лет пока цена на них спустится до нормального уровня ибо текущей конфигурации на это время вполне хватит, а деньги есть куда девать и без этого. Тем более от 64-х разрядного софта рынки еще явно не ломятся

**Ennor** » 27.10.2004 (Ср) 22:58

Да, за топ-моделями гнаться никогда не стоит, особенно если они различаются принципиально - как, например, AMD64. Впрочем, i915/i925 - тоже те еще прелести, сокет новый, чипсет глюкавый, самих чипов до недавнего времени дефицит был. Так что имеет смысл брать конфигурацию "минус один", или минус 2 относительно текущих топов - как правило, хватает надолго, если ты не маньяк нового железа (а был бы маньяк, не спрашивал бы

).

А насчет платформы... ну, если вкратце, то AMD - рабочая лошадь универсального предназначения, все делает одинаково хорошо. Пень же реально показывает свою крутизну только в оцифровке видео/аудио, ну и в 3DSMax.

Кстати, насчет трехмерного дизайна

... Недавно совершенно случайно познакомился с перцем, работает технологом в журнале "Вокруг Света". Верстка по работе, в основном, а сам по себе увлекается 3D-дизайном, серьезно работает в Maya. Так вот он мне рекомендовал именно AMD для этой проги! Сказать, что я был в шоке - ничего не сказать, сами понимаете. Однако, мнение профессионала. Как минимум он дал Бартон 2500+, насколько я помню. Ну и полтора гига рамы, этого много не бывает, есессно...

**GSerg** » 27.10.2004 (Ср) 23:02

Респект Критику по всем пунктам!

**Andrey Fedorov** » 28.10.2004 (Чт) 7:08

Как минимум он дал Бартон 2500+, насколько я помню.

Хотите поделюсь принципом своего апгрейда?

Проц должен давать рост производительности не менее чем в два раза и стоить не более $100.

**Ennor** » 28.10.2004 (Чт) 11:05

Andrey Fedorov писал(а):...
Проц должен давать рост производительности не менее чем в два раза и стоить не более $100.

Хм. Интересная тактика. В таком случае, если я буду апгрейдить свой К6-300 до ближайшего 100-баксового камня... Во-первых, минимум на порядок подниму расчеты, а во-вторых... Кто-нить помнит, вообще есть Атлоны за такую цену в продаже, или только дюрон? А то не хотелось бы на кукурузе работать

**areh** » 28.10.2004 (Чт) 11:38

Ennor
ну вообще, если успеешь найти, то 2500+ можешь купить...
только они счас кончаются, в связи с прекращением производства. Счас тока Sempron'ы будут... а это всётаки немного урезаные атлоны...

**Andrey Fedorov** » 28.10.2004 (Чт) 12:04

ну вообще, если успеешь найти, то 2500+ можешь купить...

Кстати, а они что - подорожали? Вроде я свой Athlon 2600+ полгода назад за $86 брал, а сейчас у Nix-а в прайсе глянул - он там $108 стоит...

**areh** » 28.10.2004 (Чт) 14:42

ну да, из-за дефицитности цены медлено поползли вверх...

**Шурик** » 06.11.2004 (Сб) 1:23

AMD Athlon64+nForce3=СИЛА

**|kerish|** » 16.11.2004 (Вт) 22:47

Вопрос к xolod-у: Не понимаю разницы между 3D программированием и 3DMax-ом. ИМХО используются одни и те же ресурсы.

**Ennor** » 17.11.2004 (Ср) 0:12

|kerish| писал(а):Вопрос к xolod-у: Не понимаю разницы между 3D программированием и 3DMax-ом. ИМХО используются одни и те же ресурсы.

Надеюсь, ты не против, если я отвечу, а?

Дело тут в том, что Diskreet (или кто там сейчас владеет этой торговой маркой) открыто заявляет, что 3DSMax оптимизирован под архитектуру Intel. Не i386, а именно под процессоры этой фирмы. Это значит, что исполняемый код 3DSMax заточен под все особенности процессоров марки Pentium: работа с кэшем, памятью, регистрами, внутренняя реализация вычислительных конвейеров - короче, все. Думаю, нет нужды говорить, что на в общем случае примерно равных по производительности Pentium и AMD последний будет всегда проигрывать первому по скорости работы в этом пакете 3D-моделирования... Образно выражаясь, работа 3Д-Макса на Атлонах сравнима с марафоном по слегка заболоченной территории: в принципе утонуть нигде нельзя, но постоянно об кочки спотыкаешься.

**Mikle** » 17.11.2004 (Ср) 11:07

И еще. В 3DMax львиная доля ресурсов уходит на софтверный просчет сцены. А 3D программирование предполагает D3D или OpenGL, в 3DMax это используется всего лишь для визуализации на этапе проектирования и больших ресурсов не требует.

**|kerish|** » 27.12.2004 (Пн) 17:01

Спасибо, всё понял.

**xolod** » 27.12.2004 (Пн) 20:19

to Ennor
1) Благодарю за ответ, правильно уяснил мою мысль
2) не Diskreet, а discreet и именно с маленькой буквы :wink:

Конференция VBStreets

Amd или intel

Amd или intel

Amd или intel

Кто сейчас на конференции