Создание модуля обновления программы

[[LEV&n]]

Извините, возможно такая тема здесь уже постилась. Суть проблемы состоит в следующем. Мне нужно добавить к программе функцию её самообновления при наличии подключения к интернет. Задача для меня совсем новая и с чего начать, не знаю. Помогите пожалуйста или материалом или примером программы.

[MIT]

1 вариант: создать дополнительный exe-шник - обновлялку, которая будет запускаться основным приложением при необходимости
2 вариант: создать загрузчик и отдельно от него саму программу в виде dll, которую загрузчик будет обновлять

[Хакер]

Заголовок темы абсолютно не соответствует содержанию. Переименовывай.

[[LEV&n]]

Заголовок темы абсолютно не соответствует содержанию. Переименовывай.

Я подозреваю, что при обновлении файлов производятся операции по выкачиванию и замене файлов, через определённый контрол

[Хакер]

Ты можешь подозревать всё что угодно, но как это относится к отцитированному сообщению?

[[LEV&n]]

1 вариант: создать дополнительный exe-шник - обновлялку, которая будет запускаться основным приложением при необходимости
2 вариант: создать загрузчик и отдельно от него саму программу в виде dll, которую загрузчик будет обновлять

Кипелов, конечно круто и я его обожаю. Понимаешь, в чём суть проблемы, я не знаю ни того, как использовать контрол или АПИ, ни командные строки, по управлению этим интерфейсом

[[LEV&n]]

Ты можешь подозревать всё что угодно, но как это относится к отцитированному сообщению?

Это имеет прямое отношению к вашему протесту, относительно наименования топика. Ещё одно, главная черта развитого человека - терпимость к другим. Я понимаю, что административные обязанности могли вас запарить, но незачем на меня рявкать. Если вы хотите, чтобы ваши слова воспринимались, ведите себя достойно.

[Хакер]

Ну, во-первых, отношения никакого не имеет. Но если ты всё-же убеждён в обратном, можешь мне объяснить, в чём оно заключается?

А во-вторых, никто на тебя не рявкал.

Но меня позабавило одно высказывание:

Если вы хотите, чтобы ваши слова воспринимались, ведите себя достойно.

Если речь идёт об ответе на вопрос, то не я должен хотетить, чтобы его восприняли, а это всецело в твоих интересах.
Если речь идёт об административных указаниях, то у тебя нет особого выбора в отношении того, воспринимать их или нет.

[MIT]

не я должен хотетить

2[LEV&n]: на тебя никто не рявкал, тебе сделали замечание, причем абсолютно оправданное, так что не стоит так себя вести

Понимаешь, в чём суть проблемы, я не знаю ни того, как использовать контрол или АПИ, ни командные строки, по управлению этим интерфейсом

Ммм... Эээ...
Могу расписать реализацию способов, если хочешь

[alibek]

Если вы хотите, чтобы ваши слова воспринимались, ведите себя достойно.

Если ты хочешь остаться на этом форуме, выполняй требования администрации.
Предупреждение, пока устное.

[[LEV&n]]

Ну, во-первых, отношения никакого не имеет. Но если ты всё-же убеждён в обратном, можешь мне объяснить, в чём оно заключается?

А во-вторых, никто на тебя не рявкал.

Но меня позабавило одно высказывание:

Если вы хотите, чтобы ваши слова воспринимались, ведите себя достойно.

Если речь идёт об ответе на вопрос, то не я должен хотетить, чтобы его восприняли, а это всецело в твоих интересах.
Если речь идёт об административных указаниях, то у тебя нет особого выбора в отношении того, воспринимать их или нет.

В общем там выше всё изложено. У всех логика разная, а должна быть абсолютной. Так что, думаю лучше приступить к "телу" нежели заниматься этими недостойными препирательствами.

[Хакер]

Следующее замечание будет наверное за беспричинный оверквотинг...

Ну так приступай к делу. Мы пока не увидели от тебя никаких конкретных вопросов, на которые можно было бы дать нормальный ответ.

[SSecurity]

Лучше сначала определись с технологией:

На мой взгляд, лучше всего сделать отдельный модуль EXE в виде ActiveX EXE (по крайней мере для себя я это принял более оптимальным).

Теперь почему я так считаю:
1. В случае обновления главной экзешки твой модуль обновления сможет убить твою главную прогу и причем это не приведет к краху (потому что процесс будет уже другой). Ведь убивать свой процесс из ДЛЛ-ки процесс, породивший длл-ку будет интересно.
2. В процессе работы, если возникают проблемы, их сразу можно передавать в экзешку, создав экземпляр объекта, и к примеру, передавать лог ошибок, на хранение и при обновлении сообщить разработчику.
3. Продумай функции работы с ФС (файловой системой)
4. Продумай функции работы с СУБД (если потребуется апдейтить базы)
5. Систему обновления достаточно просто будет обновить, достаточно скачать и зарегить под любым именем новую версию программы апдейтера.
6. Рекомендую в кипе с вышеизложенным заюзать архивирование (сократит трафик и пользователи рады будут)


С Уважением,
Сергей

[SSecurity]

И здесь скорее направят на путь истенный, нежели чем напишут за тебя модуль.
Написал отдельно чтоб "отделить пенку от молока".

Хакер +1

[[LEV&n]]

Следующее замечание будет наверное за беспричинный оверквотинг...

Ну так приступай к делу. Мы пока не увидели от тебя никаких конкретных вопросов, на которые можно было бы дать нормальный ответ.

Короче, излагаю по сути: Я не знаю, каким контролом можно производить манипуляции с файлами, подскажите, как он называется и как им пользоваться. Остальное уже сам додумаю, не дурак

[[LEV&n]]

Лучше сначала определись с технологией:

На мой взгляд, лучше всего сделать отдельный модуль EXE в виде ActiveX EXE (по крайней мере для себя я это принял более оптимальным).

Теперь почему я так считаю:
1. В случае обновления главной экзешки твой модуль обновления сможет убить твою главную прогу и причем это не приведет к краху (потому что процесс будет уже другой). Ведь убивать свой процесс из ДЛЛ-ки процесс, породивший длл-ку будет интересно.
2. В процессе работы, если возникают проблемы, их сразу можно передавать в экзешку, создав экземпляр объекта, и к примеру, передавать лог ошибок, на хранение и при обновлении сообщить разработчику.
3. Продумай функции работы с ФС (файловой системой)
4. Продумай функции работы с СУБД (если потребуется апдейтить базы)
5. Систему обновления достаточно просто будет обновить, достаточно скачать и зарегить под любым именем новую версию программы апдейтера.
6. Рекомендую в кипе с вышеизложенным заюзать архивирование (сократит трафик и пользователи рады будут)


С Уважением,
Сергей

Архиватор свой писать, или через cmd/winrar можно?

[SSecurity]

Лучше сначала определись с технологией:

На мой взгляд, лучше всего сделать отдельный модуль EXE в виде ActiveX EXE (по крайней мере для себя я это принял более оптимальным).

Теперь почему я так считаю:
1. В случае обновления главной экзешки твой модуль обновления сможет убить твою главную прогу и причем это не приведет к краху (потому что процесс будет уже другой). Ведь убивать свой процесс из ДЛЛ-ки процесс, породивший длл-ку будет интересно.
2. В процессе работы, если возникают проблемы, их сразу можно передавать в экзешку, создав экземпляр объекта, и к примеру, передавать лог ошибок, на хранение и при обновлении сообщить разработчику.
3. Продумай функции работы с ФС (файловой системой)
4. Продумай функции работы с СУБД (если потребуется апдейтить базы)
5. Систему обновления достаточно просто будет обновить, достаточно скачать и зарегить под любым именем новую версию программы апдейтера.
6. Рекомендую в кипе с вышеизложенным заюзать архивирование (сократит трафик и пользователи рады будут)


С Уважением,
Сергей

Архиватор свой писать, или через cmd/winrar можно?

лучше возьми контрол 40 кБт за собой таскаешь ... и к наличию у юзера WinRar'а ты не привязан ... я знаю как минимум 5 челов у которых на компе нет винрара ... ну ты конечно можешь юзерам его ставить )) но проще всеже взять контрол ... я буквально вчера ссылку в форуме находил.

[Хакер]

Какие манипуляции? Ты не думал, что не всё в мире обеспечивается возможностями каких-нибудь контролов?

Манипуляции с файлами осуществляются с помощью интерфейсов операционной системы. Для ОС Windows таковым является Windows Application Programming Interface или сокращённо WinAPI, представляющий собой набор функций.

Над некоторыми из них сделаны функции-обертки, ставшие частью «стандартной библиотеки» VB. Некоторые обёрточные механизмы вообще являются частью языка (что в принципе неправильно).

Для скриптеров создали ещё и FSO, который бы непременно здесь прорекламировал RayShade, не упомни я об этом.

[[LEV&n]]

Какие манипуляции? Ты не думал, что не всё в мире обеспечивается возможностями каких-нибудь контролов?

Манипуляции с файлами осуществляются с помощью интерфейсов операционной системы. Для ОС Windows таковым является Windows Application Programming Interface или сокращённо WinAPI, представляющий собой набор функций.

Над некоторыми из них сделаны функции-обертки, ставшие частью «стандартной библиотеки» VB. Некоторые обёрточные механизмы вообще являются частью языка (что в принципе неправильно).

Для скриптеров создали ещё и FSO, который бы непременно здесь прорекламировал RayShade, не упомни я об этом.

Хорошо, а ты можешь пояснить, почему ты как профессионал предпочитаешь переписывать всё сам, нежели пользоваться готовым, что Microsoft подарила?

[[LEV&n]]

Лучше сначала определись с технологией:

На мой взгляд, лучше всего сделать отдельный модуль EXE в виде ActiveX EXE (по крайней мере для себя я это принял более оптимальным).

Теперь почему я так считаю:
1. В случае обновления главной экзешки твой модуль обновления сможет убить твою главную прогу и причем это не приведет к краху (потому что процесс будет уже другой). Ведь убивать свой процесс из ДЛЛ-ки процесс, породивший длл-ку будет интересно.
2. В процессе работы, если возникают проблемы, их сразу можно передавать в экзешку, создав экземпляр объекта, и к примеру, передавать лог ошибок, на хранение и при обновлении сообщить разработчику.
3. Продумай функции работы с ФС (файловой системой)
4. Продумай функции работы с СУБД (если потребуется апдейтить базы)
5. Систему обновления достаточно просто будет обновить, достаточно скачать и зарегить под любым именем новую версию программы апдейтера.
6. Рекомендую в кипе с вышеизложенным заюзать архивирование (сократит трафик и пользователи рады будут)


С Уважением,
Сергей

Архиватор свой писать, или через cmd/winrar можно?

лучше возьми контрол 40 кБт за собой таскаешь ... и к наличию у юзера WinRar'а ты не привязан ... я знаю как минимум 5 челов у которых на компе нет винрара ... ну ты конечно можешь юзерам его ставить )) но проще всеже взять контрол ... я буквально вчера ссылку в форуме находил.

А разве такой контрол имеется в библиотеке? Не замечал

[SSecurity]

Следующее замечание будет наверное за беспричинный оверквотинг...

Ну так приступай к делу. Мы пока не увидели от тебя никаких конкретных вопросов, на которые можно было бы дать нормальный ответ.

Короче, излагаю по сути: Я не знаю, каким контролом можно производить манипуляции с файлами, подскажите, как он называется и как им пользоваться. Остальное уже сам додумаю, не дурак

если тебе нужны базовые операции то можно и без контролов в самом VB есть минимальный набор как то
создать / удалить [папку /файл], посмотреть размер и т.д.
но для файловой системы - можно подключить в референсах FileSystemObjects из Microsoft Scripting Runtime.
потом берешь например

Dim FSO as new FileSystemObjects
там функций не много но тебе хватит:)

[Хакер]

Хорошо, а ты можешь пояснить, почему ты как профессионал предпочитаешь переписывать всё сам, нежели пользоваться готовым, что Microsoft подарила?

Немогу, потому что это не соответствует действительтности. Я не предпочитаю переписывать всё сам. WinAPI я абсолютно точно и однозначно переписывать сам не собираюсь.

[[LEV&n]]

Следующее замечание будет наверное за беспричинный оверквотинг...

Ну так приступай к делу. Мы пока не увидели от тебя никаких конкретных вопросов, на которые можно было бы дать нормальный ответ.

Короче, излагаю по сути: Я не знаю, каким контролом можно производить манипуляции с файлами, подскажите, как он называется и как им пользоваться. Остальное уже сам додумаю, не дурак

если тебе нужны базовые операции то можно и без контролов в самом VB есть минимальный набор как то
создать / удалить [папку /файл], посмотреть размер и т.д.
но для файловой системы - можно подключить в референсах FileSystemObjects из Microsoft Scripting Runtime.
потом берешь например

Dim FSO as new FileSystemObjects
там функций не много но тебе хватит:)

Что-то я слабовато врубаюсь. То есть подключаю некий модуль и ВБ воспринимает его операторы и функции, как свои. Это что, некий движок что ли?

[SSecurity]

это куда проще чем свой писать, да и в рамках профнавыков .. не нужно на корню рубить начинания других ... во вложении приложен

[SSecurity]

Хорошо, а ты можешь пояснить, почему ты как профессионал предпочитаешь переписывать всё сам, нежели пользоваться готовым, что Microsoft подарила?

Немогу, потому что это не соответствует действительтности. Я не предпочитаю переписывать всё сам. WinAPI я абсолютно точно и однозначно переписывать сам не собираюсь.

Не устаю восхищаться +5

[Хакер]

Что-то я слабовато врубаюсь. То есть подключаю некий модуль и ВБ воспринимает его операторы и функции, как свои. Это что, некий движок что ли?

Подключаешь некую TLB, и VB добавляет в своё глобальное пространство имён классы сущности, описанные в этой TLB.
«Как свои» VB вообще (почти) ничего не воспринимает. Для него что (кажущиеся тебе чем-то родным для VB) функция MsgBox и класс Collection, что классы из FSO — равнозначны.

Упоминание операторов здесь не в тему.

[SSecurity]

Что-то я слабовато врубаюсь. То есть подключаю некий модуль и ВБ воспринимает его операторы и функции, как свои. Это что, некий движок что ли?

Пиши аккуратнее, а то тему закроют )))) библиотека - это набор процедур и функций которые какому-либо программисту показались весьма полезными при решении определенной прикладной задачи. Так вот они бывают полезными и бесплатными .. и избавляют других хороших людей от необходимости ломать голову над тем как бы повторно решить задачу (конечно если предложенное в библиотеке решение устраивает)

Более того, скажу, что наиболее часто используемый код со временем распихивай по своим библиотекам и модулям. Ведь лучше потратить время на отладку и потом дополнять библиотеку, сокращая время на разработку, чем переписывать раз за разом функции.

Так вот при определении ссылки на экземпляр объекта из библиотеки ты получишь доступ к функциям библы ... и можешь из вб вызывать что тебе надо


Тут кстати есть раздел "кирпичики" там есть необходимое ... а ещё есть ФАК + статьи на основном сайте ... там с примерами и доходчиво расписывается как с файловой системой работать + замечания по некоторым вопрсам.

Например поведение некоторых пользователей на форуме тоже можно представить в виде некой библиотеки:))) Когда приходит Процедура "Новая тема" ... сразу возникает событие "Читай поиск" ))

Без обид.

[[LEV&n]]

Что-то я слабовато врубаюсь. То есть подключаю некий модуль и ВБ воспринимает его операторы и функции, как свои. Это что, некий движок что ли?

Подключаешь некую TLB, и VB добавляет в своё глобальное пространство имён классы сущности, описанные в этой TLB.
«Как свои» VB вообще (почти) ничего не воспринимает. Для него что (кажущиеся тебе чем-то родным для VB) функция MsgBox и класс Collection, что классы из FSO — равнозначны.

Упоминание операторов здесь не в тему.

Ну во первых я имел в виду предпочтение API неким контролам. Ну и так всё ясно, не об этом. Как подключается библиотека, я встраиваю OCX, как контрол или же добавляю в проект некий модуль *.bas?

[[LEV&n]]

Что-то я слабовато врубаюсь. То есть подключаю некий модуль и ВБ воспринимает его операторы и функции, как свои. Это что, некий движок что ли?

Пиши аккуратнее, а то тему закроют )))) библиотека - это набор процедур и функций которые какому-либо программисту показались весьма полезными при решении определенной прикладной задачи. Так вот они бывают полезными и бесплатными .. и избавляют других хороших людей от необходимости ломать голову над тем как бы повторно решить задачу (конечно если предложенное в библиотеке решение устраивает)

Более того, скажу, что наиболее часто используемый код со временем распихивай по своим библиотекам и модулям. Ведь лучше потратить время на отладку и потом дополнять библиотеку, сокращая время на разработку, чем переписывать раз за разом функции.

Так вот при определении ссылки на экземпляр объекта из библиотеки ты получишь доступ к функциям библы ... и можешь из вб вызывать что тебе надо


Тут кстати есть раздел "кирпичики" там есть необходимое ... а ещё есть ФАК + статьи на основном сайте ... там с примерами и доходчиво расписывается как с файловой системой работать + замечания по некоторым вопрсам.

Например поведение некоторых пользователей на форуме тоже можно представить в виде некой библиотеки:))) Когда приходит Процедура "Новая тема" ... сразу возникает событие "Читай поиск" ))

Без обид.

Я не обижаюсь, когда нравоучения оправданы или же их причина лежит в том, человеке, кому их высказывают. Возражений не имею.

[Хакер]

Ну и так всё ясно, не об этом. Как подключается библиотека, я встраиваю OCX, как контрол или же добавляю в проект некий модуль *.bas?

Я ничего не понял