Одинаковы ли по скорости PaintPicture и BitBlt?

[|kerish|]

Одинаковы ли по скорости PaintPicture и BitBlt?

[ANDLL]

BitBlt быстрее.

[|kerish|]

А вот многие говорят, что быстрее всего на 1.5 - 2%.
Брехня?

[|kerish|]

Да и еще вопрос: может VB-шная комманда PaintPicture и вызывает BitBlt.

[ANDLL]

PaintPicture вызывает BitBlt. Но не только. Она может также вызывать StretchBlt, DrawIcon и т.п, в зависимости от разных условий. Т.е. сравнение не всегда уместно.

[Amed]

Проверьте сами. BitBlt быстрее не на 1,5-2%, а намного больше...

[A.A.Z.]

PaintPicture, насколько я знаю, всегда вызывает StretchBlt, а он гораздо медленнее BitBlt.

[ANDLL]

Если IPicture содержит hIcon то PaintPicture хочеш-не хочешь придется вызывать DrawIcon. Думаю, PaintPicture выбирает наиболее подходящую API. Кроме того, если IPicture содержит hBitmap то вызывается еще и CreateDC, SelectObject и т.п. Короче, как я и говорил это РАЗНЫЕ функции.

[pitbull]

2Amed, 2A.Z.Z. Абсолютно согласен.
PaintPicture, как и любая другая оболочка API (Line, PSet и т.д.) функции тормозна по природе своей. И дело тут не в том что она вызывает, а в том, что она при каждом(!) вызове проверяет параметры на допустимость.

[tyomitch]

Не стоит, однако, забывать и о колоссальных накладных расходах по вызову апей. При которых тоже все параметры проверяются на допустимость, нужным образом преобразуются, для строк создаются временные копии, и все такие дела.

[pitbull]

да? Почему же тогда API быстрее работают?

[GSerg]

Потому что преимущество в скорости достаточно велико, чтобы покрыть даже колоссальные накладные расходы

[Amed]

Потому что тормозят не они, а из вызов из VB. Проверка параметров, сказали же уже...