API или Стандартные Элементы Упровления

[EvilCoder]

<DELETE>

[GM]

Наверно API лучше.Знаю по таймеру который по сравнению с обычным давал разные результаты(не в пользу стандартного).Но вещи сделаны через API любят выбивать IDE.

[xolod]

Если грамотно писать на чистом API, то можно добиться (теоретически) большей производительности..
Вот нужно ли тебе это (и сможешь ли?) - уже другой вопрос.

Ты в состоянии написать Winsock своими силами? Отлично!
А вот улучшить его? Нет??
Тогда зачем к велосипеду колеса от hummer'а приделывать ?

[EvilCoder]

<DELETE>

[Amed]

Лично я затруднюсь с ответом, так как сам использую (предпочитаю использовать) Winsock (СЭУ), а не API. А во многих других задачах предпочитаю чистый API... Так что, моё мнение такое:
Иногда лучше использовать API, т.к. в некоторых задачах использование СЭУ значительно тормозит программу, а с другой стороны, есть много задач, для которых быстродействие не важно, или оно и так запредельное. Тогда, конечно, проще и выгоднее использовать СЭУ. Решается вопрос выбора между СЭУ и API именно при постановке задачи. ИМХО.

[GSerg]

Лично я...
Из контролов пользуюсь только тем, что исходит из msvbvm, а остальное ручками. И ни от чего не завишу

[Amed]

Да, я забыл сказать про зависимость

[EvilCoder]

<DELETE>

[xolod]

Тебе же все пояснили..

Ладно, еще несколько "советов":
Самому все надо писать, когда ты не используешь формы в своем проекте а все создаешь в runtime.. И скорость возрастет и размер реально уменьшится. А если ты пишешь что-то типа синхронизатора времени для офиса с оптикой между компами, так зачем себе на одно место известную болезнь искать?? Заюзай winsock и timer - не будет никаких проблем.

З.Ы.: Переходи на asm, там такие проблемы не стоят

[Amed]

Зависимость - то, что приходится таскать с собой кучу dll-библиотек, чтобы пользовать СЭУ на другом компьютере...

[EvilCoder]

<DELETE>